Bufete De Abogados En Malaga, Lo Que Debes Saber Y 19 Tips Adicionales

Posted by Brooke on December 18th, 2020

Ciertas ideas de la gente blanda contra el crimen son simplemente equivocadas, mas otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título precedente, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de ciertos activistas de la justicia penal: "Abolir la policía". Desde las calles de Chicago hasta el ayuntamiento de Seattle, y en las páginas de gacetas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las principales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están construyendo un caso no solo para reformar la policía -vista como una institución opresiva, violenta y racista- sino para acabar con ella por completo. Cuando escuché por primera vez este eslogan, acepté que era una figura oratoria, usada para legitimar una reforma de justicia delincuente más expansiva. Pero tras leer la literatura académica y activista, me di cuenta de que "derogar la policía" es un objetivo político específico. Los abolicionistas quieren desmantelar los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de las calles".

Uno podría descartar semejantes proclamaciones como una parte de un movimiento marginal, mas los defensores de estos puntos de vista radicales ganan impulso político en numerosas urbes. En Seattle, el aspirante socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a 1.386 votos de ganar un cargo elegido. A lo largo de su campaña, sostuvo que la ciudad debe "[desinvertir] en el estado policial" y "edificar un mundo en el que absolutamente nadie sea criminalizado por ser pobre". En un debate organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y arraigados lazos institucionales con el racismo" que generaron un "aparato de policía exageradamente violento y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió brevemente como concejala de la urbe. Tanto Scott como Harris-Talley disfrutan de un amplio apoyo del establecimiento progresista de la urbe.

Los abolicionistas de la policía creen que están a la vanguardia de una nueva idea, pero esta corriente de pensamiento se remonta al filósofo del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que creía que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el inconveniente del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni siquiera un estado centralizado benevolente puede extinguir los peligros de enfermedad, violencia y desorden. De manera contraria a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer recular la civilización sin consecuencias nefastas.

Este movimiento, por lo tanto, no es más que una versión extrema del problema esencial que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El problema primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a medrar internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que quieres de aquellos que lo tienen. Ver este post.

Hasta el momento en que la gente se quite las anteojeras y vea el inconveniente primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías a lo largo de la pandemia del virus de la coronación

La contestación corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, en tanto que la gente compra armas de fuego en pánico durante la pandemia de coronavirus. Con todo el mundo tratando de navegar con seguridad las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas y los campos de tiro deben ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y comprar también esas armas. Al mismo tiempo, para proteger al pueblo de la transmisión superflua del coronavirus, el Gobernador de California, Gavin Newsom, emitió una orden de refugio a principios de marzo de 2020, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, pero se excluyen otros ámbitos del comercio, incluyendo la industria de las armas.

Negocios esenciales o bien no esenciales

En contestación, algunos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas de fuego no son esenciales y, por tanto, el sheriff tiene la facultad de cerrar las tiendas de armas, lo que en ciertos casos, como el del condado de la ciudad de Los Ángeles, sí sucedió. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la situación de que sería inconstitucional que el gobierno infringiera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público a lo largo de la pandemia.

Semeja que el gobierno federal está de acuerdo pues el 28 de marzo de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la https://diigo.com/0j8eh2 posición de la actual administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público en general.

En California, este retroceso llevó al Gobernador Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o bien no esenciales, sino que dejaría a los condados individuales la decisión de sostener las tiendas de armas abiertas mientras las órdenes de refugio están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, pero en un caso así remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", afirmó Newsom durante una conferencia de prensa.

Ventas de armas por condado

Por consiguiente, si está considerando la posibilidad de comprar un arma durante la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para poder ver su política de aplicación actual antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas.

Por favor, vea ahora una lista de las respuestas de ciertos condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de Los Ángeles - en un inicio cerraron las armerías, mas invirtieron el curso y ahora las sostendrán abiertas a lo largo de la pandemia del Coronavirus.

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas provisionalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=banvL7NFN7I]

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para comprar legalmente un arma en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un abogado de defensa criminal que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de ayudarle a conseguir un perdón del gobernador puede ayudarle a restaurar sus derechos de armas. Estas solicitudes pueden ser complejas y llevar bastante tiempo, por lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado de forma exitosa a clientes en la obtención de alivio artículo-condena a lo largo de más de treinta y ocho años. Nuestros abogados expertos pueden ayudarle ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un abogado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich disponible para ayudarle sin importar lo más mínimo donde se halle.

Contacte nuestras oficinas hoy en (877) cuatro-NO-JAIL o bien (ochocientos setenta y siete) cuatrocientos sesenta y seis-5245 para una consulta telefónica gratis y sin ningún compromiso. Vamos a estar allá cuando llame.

Wallin & Klarich quisiese saber de usted en este tema

A lo largo de esta pandemia de coronavirus, ¿piensa que las armas de fuego tienen un objetivo esencial? ¿O bien piensa que demandar a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué razón o por qué no las armerías deben ser cerradas a lo largo de la duración de la orden de cobijo en el sitio del Gobernante Newsome en la sección de comentarios ahora!

¿Cómo