Asesoria Penal, 15 Secretos Para Que Los Conozcas Y 12 Tips Más

Posted by Siegal on December 19th, 2020

Algunas ideas de la gente blanda contra el crimen son simplemente erróneas, mas otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título precedente, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de ciertos activistas de la justicia penal: "Derogar la policía". Desde las calles de Chicago hasta el municipio de Seattle, y en las páginas de revistas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las principales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están edificando un caso no sólo para reformar la policía -vista como una institución opresiva, violenta y racista- sino para acabar con ella por completo. Cuando escuché por vez primera este eslogan, acepté que era una figura retórica, utilizada para legitimar una reforma de justicia delincuente más expansiva. Pero tras leer la literatura académica y activista, me percaté de que "derogar la policía" es un fin político específico. Los abolicionistas quieren desmantelar los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de las calles".

Uno podría descartar semejantes proclamaciones como parte de un movimiento marginal, mas los defensores de estos puntos de vista radicales están ganando impulso político en numerosas urbes. En Seattle, el aspirante socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a mil trescientos ochenta y seis votos de ganar un cargo electo. A lo largo de su campaña, mantuvo que la urbe debe "[desinvertir] en el estado policial" y "construir un planeta en el que absolutamente nadie sea criminalizado por ser pobre". En un discute organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y https://www.liveinternet.ru/users/v5gjyrd948/post478618922/ arraigados lazos institucionales con el racismo" que generaron un "aparato de policía excesivamente violento y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió brevemente como concejal de la urbe. Tanto Scott como Harris-Talley disfrutan de un amplio apoyo del establecimiento progresista de la ciudad.

Los abolicionistas de la policía piensan que están a la vanguardia de una nueva idea, mas esta corriente de pensamiento se remonta al filósofo del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que creía que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el problema del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni tan siquiera un estado centralizado benévolo puede extinguir los riesgos de enfermedad, violencia y desorden. De manera contraria a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer recular la civilización sin consecuencias deplorables.

Este movimiento, por lo tanto, no es más que una versión extrema del problema esencial que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El inconveniente primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a crecer internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que quieres de aquellos que lo tienen. Ver este blog post.

Hasta el momento en que la gente se quite las anteojeras y vea el inconveniente primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías a lo largo de la pandemia del virus de la coronación

La respuesta corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, en tanto que la gente compra armas de fuego en pánico durante la pandemia de coronavirus. Con todo el mundo tratando de navegar seguramente las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas y los campos de tiro deben ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y comprar asimismo esas armas. Al tiempo, para resguardar al pueblo de la transmisión innecesaria del coronavirus, el Gobernador de California, Gavin Newsom, emitió una orden de cobijo a inicios de marzo de 2020, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, pero se excluyen otros campos del comercio, incluyendo la industria de las armas.

Negocios esenciales o no esenciales

En respuesta, ciertos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas de fuego no son esenciales y, por ende, el sheriff tiene la capacitad de cerrar las tiendas de armas, lo que en algunos casos, como el del condado de la ciudad de Los Ángeles, sí sucedió. Por otra parte, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la posición de que sería inconstitucional que el gobierno infringiera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público a lo largo de la pandemia.

Parece que el gobierno federal está de acuerdo porque el 28 de marzo de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la posición de la presente administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público generalmente.

En California, este retroceso llevó al Gobernante Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o no esenciales, sino que dejaría a los condados individuales la decisión de mantener las tiendas de armas abiertas mientras las órdenes de refugio están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, pero en un caso así remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", dijo Newsom a lo largo de una conferencia de prensa.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=8YBpsvwjMKs]

Ventas de armas por condado

Por lo tanto, si está considerando la posibilidad de adquirir un arma de fuego durante la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para ver su política de aplicación actual ya antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas.

Por favor, vea ahora una lista de las respuestas de ciertos condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de Los Ángeles - inicialmente cerraron las armerías, mas invirtieron el curso y ahora las mantendrán abiertas durante la pandemia del Coronavirus.

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas temporalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para adquirir legalmente un arma en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un abogado de defensa criminal que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de ayudarle a conseguir un perdón del gobernante puede asistirle a restaurar sus derechos de armas. Estas peticiones pueden ser complejas y llevar un buen tiempo, con lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado exitosamente a clientes en la obtención de alivio blog post-condena durante más de 38 años. Nuestros abogados especialistas pueden ayudarle ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un abogado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich libre para asistirle sin importar un mínimo donde se encuentre.

Contacte nuestras oficinas el día de hoy en (877) cuatro-NO-JAIL o (877) cuatrocientos sesenta y seis-5245 para una consulta telefónica gratuita y sin compromiso. Vamos a estar allí cuando llame.

Wallin & Klarich quisiera saber de usted en este tema

Durante esta pandemia de coronavirus, ¿piensa que las armas tienen un propósito esencial? ¿O bien cree que demandar a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué o bien por qué no las armerías han de ser cerradas a lo largo de la duración de la orden de refugio en el lugar del Gobernante Newsome en la sección de comentarios a continuación!

¿De qué forma marcha