Abogados Trafico De Drogas Antequera, 3 Cosas Sobre Ellos Y Cuándo Acudir A Uno

Posted by Davenport on December 17th, 2020

¿Cuál es el historial de Kamala Harris en materia de justicia penal?

El Vicepresidente elegido Kamala Harris también tiene un historial mixto en cuestiones de justicia penal. Harris fue fiscal, fiscal del distrito de la ciudad de San Francisco y fiscal general de California ya antes de convertirse en miembro del Senado de los U.S.A. por California. Ha estado caminando por la línea entre el policía de alto rango y el reformador de la justicia penal. Por ejemplo, cuando era fiscal de la ciudad de San Francisco, se negó a perseguir la pena de muerte, mas como fiscal general de California, defendió el empleo de la pena capital.

¿Qué cambios puede hacer Biden sin el apoyo del Congreso?

Los cambios en el gobierno federal suceden a un ritmo glacial. El presidente tiene el poder de otorgar excuses - o bien apartar el castigo - en casos federales. Asimismo puede otorgar clemencia, reduciendo así las sentencias por crímenes federales. Asimismo puede dirigir al Departamento de Justicia por sí mismo - o bien a través del Fiscal General - sobre qué delitos priorizar y con qué frecuencia permitir la desviación en vez de la persecución.

El presidente puede establecer grupos de trabajo para hacer recomendaciones sobre de qué manera hacer cambios en el marco jurídico existente. Biden ha prometido crear un Grupo de Trabajo independiente sobre Discreción Fiscal, que hará recomendaciones para hacer frente a las discriminaciones que se derivan de las resoluciones de detención y acusación. (Por ejemplo, en dos mil diecinueve, el cincuenta y dos por ciento de los casos de mariguana presentados por el Fiscal de Distrito del Condado de Tarrant fueron contra individuos que son negros, a pesar de que forman solo el quince por ciento de la población del Condado de Tarrant - esto a pesar de que la Institución Brookings, un centro de estudios estadounidense, halló poca variación en el empleo de la mariguana entre las razas).

El Presidente puede ordenar al DOJ que busque violaciones de cualquier departamento de policía o bien fiscalía que violen los "derechos, privilegios o inmunidades asegurados o bien protegidos por la Constitución o bien las leyes de los USA".

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=5a_tUKxP_G8]

¿Qué cambios requieren que el Congreso actúe?

Muchos de los planes de Biden para la reforma de la justicia penal van a requerir apoyo legislativo. Con la mayor parte del Senado todavía por determinar, es difícil pronosticar cuántas de estas promesas de campaña pueden ser cumplidas. Asimismo es esencial apuntar que cualesquiera que sean los cambios que se hagan a nivel federal, los estados todavía tienen la capacidad de hacer leyes más estrictas a nivel estatal. Por poner un ejemplo, si se despenaliza la mariguana a nivel federal, puede proseguir siendo ilegal a nivel estatal, con sujeción a lo que haga cada legislatura estatal. Ciertos cambios asimismo pueden ser básicamente simbólicos - por ejemplo, poquísimos casos federales son por posesión o bien incluso distribución de mariguana únicamente.

Si Biden puede lograr apoyo en el Congreso, éste puede aprobar leyes a nivel federal que podrían suprimir las sentencias mínimas obligatorias en los casos federales de drogas, ofrecer mayores posibilidades de liberación anticipada y ejercer presión sobre los estados (a través de el control de los fondos federales) a fin de que promulguen leyes estatales que se ajusten a esos objetivos declarados de la justicia penal. El gobierno federal no puede ordenar a los gobiernos estatales o bien locales que se ajusten a estos objetivos.

¿podría permitirse a los ex--delincuentes servir como jurados?

Por: Wallin & Klarich

Una condena por un delito grave en California quiere decir que la persona condenada no solo pasará un tiempo en la cárcel del condado o bien en la cárcel estatal, sino también perderá múltiples derechos, como el derecho a tener armas y el derecho a votar. Una condena por un delito grave asimismo quiere decir que una persona no puede servir en un jurado.

Si bien hay muchas personas que prefieren no tener que poner un pie en un tribunal para prestar servicio en un jurado, la capacidad de prestar servicio en uno es el derecho de todo ciudadano a garantizar que el sistema de justicia sea justo, un derecho que los ex- delincuentes no tienen.

Un nuevo proyecto de ley que se está gestionando en la legislatura de California tiene por objeto cambiar eso. Recientemente, el Senado Estatal aprobó la SB 310, un proyecto de ley que elimina la prohibición de servir como jurado para aquellos que han sido condenados por delitos graves y han sido liberados. Las personas que todavía estén encarceladas no podrán servir. El proyecto de ley está siendo examinado por la Reunión Estatal, donde se ha estancado en la cuestión de si las personas en libertad condicional o observada han de ser seleccionables. Si se aprueba, el proyecto de ley podría transformarse en ley tan pronto como a fines de este año.

El propósito de la selección del jurado

En California, el proceso de selección del jurado es un sorteo al azar de un conjunto de todos y cada uno de los votantes registrados y de aquellos que tienen una licencia de conducir o bien otra tarjeta de identificación emitida por el estado. Las fuentes son purgadas de nombres duplicados de forma que cada persona que aparece en múltiples listas sólo se añade una vez a la lista seleccionable.Acusado de lesiones corporales de mi cónyuge

El proceso de selección está desarrollado para sacar de cada grupo demográfico de adultos en el estado para que el jurado sea una sección representativa de la población del estado. Esto significa que personas de todas y cada una de las razas, sexos, coyuntura económica, religión y orientación sexual pueden formar parte de cualquier jurado, lo que da a las partes del caso una mejor oportunidad de que un grupo imparcial decida el caso.

La autora del proyecto de ley, la miembro del Senado estatal Nancy Skinner (demócrata de Berkeley), escribió: "La SB310 ayudará a garantizar que los jurados de California representen una muestra representativa justa de nuestras comunidades... Las personas con antecedentes penales tienen derecho a votar en California". No existe ninguna razón legítima por la que se les deba prohibir servir en un jurado. "1

Delincuentes en los jurados: ¿Demasiado indulgente?

Los críticos del proyecto de ley afirman que es un hecho que los ex-delincuentes van a ser indudablemente más indulgentes con las personas que se encaran a cargos penales y por lo tanto el procesamiento de los delitos en este estado con los delincuentes que se sientan en los jurados va a ser todavía más bastante difícil. Sin embargo, ese argumento semeja no tener base https://www.abogadosmalaga.org/abogados-penalistas-malaga/ científica y se fundamenta en una suposición de parcialidad contra el Estado para los que han sido mandados a sus cárceles.

De hecho, por lo menos una investigación ha probado que lo contrario es cierto. Las personas que han sido condenadas por delitos tienden a estar más atentas a los hechos y a ser más deliberativas en la adopción de decisiones, y votan para condenar tan con frecuencia como los que no han sido condenados previamente2 .

La crítica no tiene ninguna relación con el otro lado de nuestro sistema de justicia. Muchos casos civiles requieren asimismo jurados. El supuesto prejuicio contra la condena de una persona no desempeña ningún papel en una demanda entre el demandante y el demandado, ya que el papel del jurado en esos casos acostumbra a ser decidir sobre las controversias que no están relacionadas con ningún tema penal.

Finalmente, uno de los objetivos del sistema de justicia penal es rehabilitar a las personas que han cometido delitos y hacer que sean de nuevo miembros productivos de la sociedad. Una de las formas más seguras de hacerlo es dar la sensación de que se les trata igual, con exactamente los mismos derechos y deberes que a cualquier otra persona. El deber del jurado es un servicio al resto de la comunidad, y dejar que alguien participe le deja sentirse una parte de la sociedad.

Wallin & Klarich desea saber de ti

Deseamos saber qué piensa de la propuesta de que se deje a las personas con condenas por delitos graves ser parte de jurados. ¿Cree que las personas con delitos graves pueden ser buenos jurados? ¿O bien probablemente sean demasiado parciales y que hagan más probable que las personas que cometieron delitos queden libres?