INFORMATYKA I EKONOMETRIA - Kierunek Studiów

Posted by szkola charakterystyki on January 19th, 2021

Choć więc nie terroryzm stanowi mocno niebezpiecznym aspektem islamu, lecz będące problemy społeczne. Mimo tego, że islamskie organizacje zaprzeczają jakiemukolwiek związkowi pomiędzy ich religią i tymi faktami, to rozwijają oni blisko cały monopol na wszystkie problemy. W naszym eseju zatytułowanym zderzenie cywilizacji, Huntington wskazał że islam ma “krwawe ściany” dodatkowo stanowi drinkom z najtrudniejszych prawdopodobieństw dla cywilizacji zachodniej.23 W późniejszych pracach przedstawił niezbite fakty aby zapewnić swoje tezy gdy wtedy, iż około 70% wszystkich konfliktów wydarzały się w świecie islamu, mimo tego iż muzułmanie stanowili tylko 20% ludzi.24 Również islamski terroryzm międzynarodowy jest czymś unikalnym, czego nie można porównać do żadnej innej religii czy cywilizacji. Podczas gdy tolerancja w sądu do mniejszości społecznych i religijnych była znaczenie, to muzułmanie stanowili garstkę wojowników i wieśniaków w okresie wzrostu ich religii. O wstrzemięźliwości seksualnej nawet nie ma co wspominać, bo stosunek seksualny podczas pobytu w Sangha należy do największych przekroczeń. Na dowód, podczas gdy w konflikcie palestyńsko-izraelskim, często przedstawionego jako źródło wszystkich problemów, zginęło około 51 tysięcy kobiet w procesie ostatnich sześćdziesięciu lat, to liczba zabitych w niniejszym jedynym czasie wyniosła: 1.2 miliona buddystów w Tybecie, przynajmniej 1 milion hinduistów w Bangladeszu, około 2 milionów chrześcijan w Sudanie, albo też ponad 1.2 miliona ofiar w konflikcie chrześcijańsko-muzułmańskim w Nigerii.4 Stanowi obecne zaledwie kilka przykładów skali problemów, natomiast będąc przekonanym problemów społecznych w różnych zakątkach świata, jest czymś oczywistym iż to chrześcijanie są najbardziej prześladowaną grupą etniczną na świecie.2 Jest wtedy niewytłumaczalne dla dzisiejszych ekspertów, dlaczego radykalni chrześcijanie, lub te buddyści lub hinduiści nie wysadzają się w powietrze oraz nie mordują niewinnych pracowników na całkowitym świecie, by w ten styl zaprotestować przeciwko ich losowi.

Najbardziej widocznym modelem spośród ostatniego sezonu było powstanie Bractwa Muzułmańskiego, które smakowało oczywiście jak poprzednicy przywrócić potęgę islamowi poprzez przemoc, nietolerancję i radykalizm. ”. Też oczywiście jak poprzednicy Bin Laden wyjaśniał, że jakiś rodzaj konkurencje jest dozwolony poprzez używanie “pieniędzy, pióra, języka, a jeszcze siebie tychże w walkach zbrojnych”. Shah Waliullah który stanowił swym uczniem al-Wahaba przewyższył dokonania Osamy Bin Laden w siedemnastym wieku. Doświadczając rozpadającej się siły oraz dominacji islamu w Indiach, Waliullah nie mógł dopasować się spośród tym wzrostem wydarzeń. Chociaż rządy zachodnie są nieporównywalnie bardziej umiarkowane i spokojne w zestawieniu do własnych sposobów i bogata by debatować nad jakąkolwiek zasadnością takich zarzutów, to wymaga się kolejne pytanie: dlaczego muzułmańscy terroryści w imię islamu mordują buddystów w Tajlandii i Sir Lance; hindusów w Indiach, Pakistanie i Bangladeszu; chrześcijan w Nigerii, Indonezji, Filipinach i Sudanie; czy nawet innych muzułmanów na wszelkim swym wschodzie? Agenci tej instytucji szacowali się również, że ”im bardziej religijni są muzułmanie, tym dużo silni się oni stają”.40 Chociaż organizacja musiała się zrezygnować ze własnego postępowania ze powodu na presję polityczną, agenci odrobili swoją rolę mieszkaniową w oddzieleniu od polityków, czy też wielu mediów. Duńskie produkty zostały zbojkotowane w świecie muzułmańskim, setki osób zostało zamordowanych, a radykalni przywódcy domagali się anihilacji Dani przed duńską ambasadą w Londynie.30 We Francji zamieszki w 2005 roku przyniosły duże straty materialne, a getta społeczne przygotowane przez imigrantów są już prawie niezależnymi państwami.31 Chociaż imigranci obarczają winą Francuzów, zatem oni jedyni rozprawka , gdzie panuje prawo islamskie włącznie z kamieniowanie kobiet na śmierć za nieposłuszeństwo.32 Wreszcie kiedy rząd niemiecki wykorzystuje się zwalczaniem organizacji wielkich w bliskim kraju, umiarkowane stowarzyszenia odrzucają tezę że radykalizm w zespole trwa także zamiast tego domagają się “zrównania ich religii z chrześcijaństwem”.

W własnej deklaracji wojny przeciwko Stanom Powiązanym z 1996 roku, oskarżył on reżim arabski o to, że “prawo szariatu zostało rozwiązane i obowiązek świeckie zostało zastosowane w jego znaczenie”. Z pewnej strony zwalczanie wpływów islamu spowodowało powstanie gett społecznościowych we Francji i wiele protestów i fal przemocy przeciwko rdzennym mieszkańcom. Brytyjczycy musieli też przywyknąć do wielu protestów przeciwko demokracji, wychwalania terrorystów, domagania się stworzenia państwa islamskiego, wprowadzenia praw religijnych oraz nawoływania do sił na trasach Londynu także innych większych miast.29 Holendrzy którzy słyną z aprobacie i liberalnych postaw doświadczyli pierwszych od setek lat zabójstw motywowanych politycznie, a ponadto religijnie. Oczywiście kiedy w historie świeccy władcy zmagali się z radykalizmem religijnym, a presja ze ściany tych instytucji aby islamizować społeczeństwa stały się wartością w regionach takich jak Egipt, Indonezja, Turcja, Pakistan, Filipiny, Maroko, Algieria, Liban, Syria, Jordan i sporo nowych 18 Na przykład, socjalistyczny prezydent Egiptu Abdel Nasser zmagał się z Bractwem Muzułmańskim również niezależnymi organizacjami islamskimi od wczesnych lat pięćdziesiątych, które często chciały go stracić, i po przegranej z Izraelem jego zdolność polityczna została znacząco ograniczona 19 Jego następca Anwar as-Sadat nie miał tyle dobra i został zabity przez organizację terrorystyczną “nowy jihad” w 1981 roku, jakiej obiektem było obalenie poziomu i zrobienie islamskiego państwa.

Jednak niemoc delikatna i zły rozwój ekonomiczny podłamały wiarę w świeckich przywódców, co sprawiłoby do wzrostu radykalnych ugrupowań religijnych. Innym czynnikiem tolerancji i rozwoju duchowego było to, że imperia muzułmańskie spośród obecnego terminu posiadały więcej wspólnego ze świecką monarchią niż z religijnym państwem. Nie stanowi więc zaskakujące, że amerykańskie FBI dotarło do sądu iż islam zawiera bardzo wspólnego z agresywną ideologią niż z tolerancją. W rzeczywistości poglądy te mają moc zgodnego z poprawnością polityczną i korzystaniem nauki do końców politycznych, niż obiektywnością czy prawdą. W prawdzie jest to kontynuacja tego długiego trendu słabnącej siły świeckości z jakiejś strony oraz żyjącej siły islamu z innej. Z dodatkowej strony zupełna akceptacja islamu doprowadziła do żyjącej radykalizacji w Wysokiej Brytanii, gdzie 24% Muzułmanów lubi do konkretnego stopnia z względami terrorystów, 32% myśli że społeczeństwo angielskie jest niskie a wszelki muzułmanin powinien sięgać do jego końcu, 40% pragnie prawa szariatu, a 32% studentów uniwersyteckich uważa iż zabijanie w imię nauk jest uzasadnione.36 Fakt istnieje ostatnim istotniejszy, że brytyjscy muzułmanie nie zatrzymują się mniej skuteczni z rozwojem czasu.