Derecho Penal Mlaga, 3 Secretos Para Que Los Conozcas Y 5 Tips Extra

Posted by Kirk on December 18th, 2020

Ciertas ideas de la gente blanda contra el crimen son sencillamente erróneas, mas otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título anterior, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de ciertos activistas de la justicia penal: "Abolir la policía". Desde las calles de Chicago hasta el ayuntamiento de Seattle, y en las páginas de gacetas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las principales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están edificando un caso no solo para reformar la policía -vista como una institución opresiva, violenta y racista- sino para acabar con ella por completo. Cuando escuché por primera vez este eslogan, acepté que era una figura oratoria, usada para legitimar una reforma de justicia criminal más expansiva. Mas tras leer la literatura académica y activista, me di cuenta de que "derogar la policía" es un fin político específico. Los abolicionistas desean desmantelar los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de las calles".

Uno podría descartar semejantes proclamaciones como una parte de un movimiento marginal, pero los defensores de estos puntos de vista radicales ganan impulso político en numerosas urbes. En Seattle, el aspirante socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a 1.386 votos de ganar un cargo elegido. A lo largo de su campaña, mantuvo que la urbe debe "[desinvertir] en el estado policial" y "edificar un planeta en el que absolutamente nadie sea criminalizado por ser pobre". En un debate organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y arraigados lazos institucionales con el racismo" que produjeron un "aparato de policía excesivamente violento y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió escuetamente como concejala de la urbe. Tanto Scott como Harris-Talley gozan de un extenso apoyo del establecimiento progresista de la ciudad.

Los abolicionistas de la policía creen que están a la vanguardia de una nueva idea, mas esta corriente de pensamiento se remonta al filósofo del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que creía que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el problema del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni tan siquiera un estado centralizado benévolo puede extinguir los peligros de enfermedad, violencia y desorden. De manera contraria a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer retroceder la civilización sin consecuencias deplorables.

Este movimiento, por consiguiente, no es más que una versión extrema del inconveniente esencial que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El inconveniente primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a medrar internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que deseas de aquellos que lo tienen. Ver este artículo.

Hasta que la gente se quite las anteojeras y vea el inconveniente primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías a lo largo de la pandemia del virus de la coronación

La respuesta corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, ya que la gente está comprando armas en pánico durante la pandemia de coronavirus. Con todo el planeta tratando de navegar seguramente las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas de fuego y los campos de tiro deben ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los E.U. establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y comprar también esas armas. Al mismo tiempo, para resguardar al pueblo de la transmisión superflua del coronavirus, el Gobernante de California, Gavin Newsom, emitió una orden de refugio a inicios de marzo de 2020, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, pero se excluyen otros sectores del comercio, incluyendo la industria de las armas.

Negocios esenciales o bien no esenciales

En contestación, algunos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas no son esenciales y, por consiguiente, el sheriff tiene la capacitad de cerrar las tiendas de armas, lo que en ciertos casos, como el del condado de Los Ángeles, sí sucedió. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la posición de que sería inconstitucional que el gobierno infringiera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público a lo largo de la pandemia.

Semeja que el gobierno federal está de acuerdo pues el veintiocho de marzo de dos mil veinte, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la situación de la presente administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público por norma general.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Kis6x6598PY]

En California, este retroceso llevó al Gobernador Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o no esenciales, sino dejaría a los condados individuales la decisión de sostener las tiendas de armas abiertas mientras que las órdenes de cobijo están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, mas en este caso remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", afirmó Newsom a lo largo de una rueda de prensa.

Ventas de armas por condado

Por consiguiente, si está considerando la posibilidad de comprar un arma de fuego durante la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para poder ver su política de aplicación actual antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas de fuego.

Por favor, vea ahora una lista de las contestaciones de ciertos condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de Los Ángeles - inicialmente cerraron las armerías, mas invirtieron el curso y ahora las mantendrán abiertas durante la pandemia del Coronavirus.

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas provisionalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para adquirir legalmente un arma en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un abogado de defensa criminal que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de asistirle a conseguir un perdón del gobernante puede ayudarle a restaurar sus derechos de armas. Estas peticiones pueden ser complejas y llevar mucho tiempo, por lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado exitosamente a clientes del servicio en la obtención de alivio artículo-condena durante más de 38 años. Nuestros abogados especialistas pueden asistirle ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un letrado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich disponible para asistirle sin importar donde se halle.

Contacte nuestras oficinas hoy en (877) 4-NO-JAIL o (ochocientos setenta y siete) 466-cinco mil doscientos cuarenta y cinco para una consulta telefónica https://www.openlearning.com/u/gigi-qlim4b/blog/AbogadosPenalistasFuengirola15SecretosParaQueLosConozcasY6TipsMas/ gratuita y sin ningún compromiso. Vamos a estar allá cuando llame.

Wallin & Klarich quisiera saber de usted en este tema

A lo largo de esta pandemia de coronavirus, ¿piensa que las armas de fuego tienen un propósito esencial? ¿O piensa que exigir a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué razón o bien por qué razón no las armerías han de ser cerradas durante la duración de la orden de refugio en el sitio del Gobernante Newsome en la sección de comentarios ahora!

¿De