Abogados Asesores, 13 Cosas Sobre Ellos Y Qué Esperar De Ellos

Posted by Davenport on December 19th, 2020

Ciertas ideas de la gente blanda contra el crimen son simplemente erradas, pero otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título anterior, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de ciertos activistas de la justicia penal: "Abolir la policía". Desde las calles de la ciudad de Chicago hasta el municipio de Seattle, y en las páginas de revistas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las principales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están edificando un caso no sólo para reformar la policía -vista como una corporación opresiva, violenta y racista- sino más bien para acabar con ella por completo. Cuando escuché por primera vez este eslogan, asumí que era una figura retórica, utilizada https://blogfreely.net/o3rxmyo060/ciertas-ideas-de-la-gente-blanda-contra-el-crimen-son-simplemente-equivocadas para legitimar una reforma de justicia criminal más expansiva. Mas tras leer la literatura académica y activista, me di cuenta de que "abolir la policía" es una meta político concreto. Los abolicionistas desean desmantelar los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de las calles".

Uno podría descartar tales proclamaciones como una parte de un movimiento marginal, mas los defensores de estos puntos de vista radicales están ganando impulso político en numerosas ciudades. En Seattle, el aspirante socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a 1.386 votos de ganar un cargo escogido. Durante su campaña, mantuvo que la ciudad debe "[desinvertir] en el estado policial" y "construir un mundo en el que absolutamente nadie sea criminalizado por ser pobre". En un discute organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y arraigados lazos institucionales con el racismo" que produjeron un "aparato de policía excesivamente beligerante y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió escuetamente como concejal de la ciudad. Tanto Scott como Harris-Talley gozan de un amplio apoyo del establecimiento progresista de la ciudad.

Los abolicionistas de la policía piensan que están a la cabeza de una nueva idea, pero esta corriente de pensamiento se remonta al pensador del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que creía que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el inconveniente del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni siquiera un estado centralizado benévolo puede extinguir los riesgos de enfermedad, violencia y desorden. Al contrario a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer recular la civilización sin consecuencias deplorables.

Este movimiento, por tanto, no es más que una versión extrema del inconveniente fundamental que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El problema primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a crecer internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que deseas de aquellos que lo tienen. Ver este artículo.

Hasta que la gente se quite las anteojeras y vea el problema primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías durante la pandemia del virus de la coronación

La contestación corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, en tanto que la gente está comprando armas de fuego en pánico durante la pandemia de coronavirus. Con todo el mundo tratando de navegar seguramente las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas de fuego y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los USA establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y adquirir asimismo esas armas de fuego. Al mismo tiempo, para resguardar al pueblo de la transmisión superflua del coronavirus, el Gobernante de California, Gavin Newsom, emitió una orden de refugio a inicios de marzo de 2020, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, mas se excluyen otros ámbitos del comercio, incluida la industria de las armas.

Negocios esenciales o no esenciales

En contestación, ciertos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas no son esenciales y, por consiguiente, el sheriff tiene la capacitad de cerrar las tiendas de armas, lo que en ciertos casos, como el del condado de Los Ángeles, sí sucedió. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la posición de que sería inconstitucional que el gobierno transgrediera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público a lo largo de la pandemia.

Parece que el gobierno federal está de acuerdo porque el veintiocho de marzo de dos mil veinte, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la posición de la actual administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro deben ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público por lo general.

En California, este retroceso llevó al Gobernante Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o no esenciales, sino que dejaría a los condados individuales la resolución de mantener las tiendas de armas abiertas mientras las órdenes de refugio están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, pero en este caso remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", afirmó Newsom a lo largo de una conferencia de prensa.

Ventas de armas por condado

En consecuencia, si está considerando la posibilidad de adquirir un arma a lo largo de la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para ver su política de aplicación actual ya antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas de fuego.

Por favor, vea a continuación una lista de las contestaciones de determinados condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de la ciudad de Los Ángeles - en un inicio cerraron las armerías, mas invirtieron el curso y ahora las mantendrán abiertas a lo largo de la pandemia del Coronavirus.

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas provisionalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=ii-MpefenYg]

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para adquirir legalmente un arma en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un letrado de defensa criminal que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de ayudarle a conseguir un perdón del gobernante puede ayudarle a restaurar sus derechos de armas. Estas solicitudes pueden ser complejas y llevar un buen tiempo, con lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado con éxito a clientes en la obtención de alivio post-condena durante más de 38 años. Nuestros abogados expertos pueden asistirle ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un letrado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich libre para asistirle sin importar lo más mínimo donde se encuentre.

Contacte nuestras oficinas hoy en (ochocientos setenta y siete) cuatro-NO-JAIL o (ochocientos setenta y siete) 466-5245 para una consulta telefónica gratuita y sin compromiso alguno. Estaremos allá cuando llame.

Wallin & Klarich quisiese saber de usted en este tema

Durante esta pandemia de coronavirus, ¿cree que las armas tienen un objetivo esencial? ¿O bien cree que demandar a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué o bien por qué no las armerías han de ser cerradas a lo largo de la duración de la orden de cobijo en el sitio del Gobernante Newsome en la sección de comentarios a