Abogados Urgentes, Algunas Cosas Que Debéis Saber Y 14 Tips Adicionales

Posted by Siegal on December 19th, 2020

Algunas ideas de la gente blanda contra el crimen son simplemente erróneas, mas otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título anterior, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de algunos activistas de la justicia penal: "Abolir la policía". Desde las calles de la ciudad de Chicago hasta el ayuntamiento de Seattle, y en las páginas de gacetas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las primordiales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están construyendo un caso no sólo para reformar la policía -vista como una corporación opresiva, violenta y racista- sino para acabar con ella por completo. Cuando escuché por primera vez este eslogan, acepté que era una figura oratoria, usada para legitimar una reforma de justicia delincuente más expansiva. Pero tras leer la literatura académica y activista, me di cuenta de que "derogar la policía" es una meta político específico. Los abolicionistas quieren desmantelar los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de las calles".

Uno podría descartar semejantes proclamaciones como parte de un movimiento marginal, pero los defensores de estos puntos de vista radicales ganan impulso político en numerosas urbes. En Seattle, el aspirante socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a 1.386 votos de ganar un cargo escogido. A lo largo de su campaña, sostuvo que la urbe debe "[desinvertir] en el estado policial" y "edificar un mundo en el que absolutamente nadie sea criminalizado por ser pobre". En un discute organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y arraigados lazos institucionales con el racismo" que produjeron un "aparato de policía excesivamente violento y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió brevemente como concejala de la ciudad. Tanto Scott como Harris-Talley gozan de un extenso apoyo del establecimiento progresista de la urbe.

Los abolicionistas de la policía piensan que están a la vanguardia de una nueva idea, pero esta corriente de pensamiento se remonta al pensador del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que creía que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el inconveniente del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni tan siquiera un estado centralizado benévolo puede extinguir los peligros de enfermedad, violencia y desorden. De forma contraria a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer retroceder la civilización sin consecuencias deplorables.

Este movimiento, por lo tanto, no es más que una versión extrema del problema esencial que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El problema primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a medrar internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que deseas de aquellos que lo tienen. Ver este post.

Hasta el momento en que la gente se quite las anteojeras y vea el problema primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías durante la pandemia del virus de la coronación

La contestación corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, ya que la gente compra armas de fuego en pánico durante la pandemia de coronavirus. Con todo el mundo tratando de navegar con seguridad las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los U.S.A. establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y comprar también esas armas de fuego. Al mismo tiempo, para resguardar al pueblo de la transmisión innecesaria del coronavirus, el Gobernador de California, Gavin Newsom, emitió una orden de cobijo a inicios de marzo de dos mil veinte, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, mas se excluyen otros sectores del comercio, incluida la industria de las armas.

Negocios esenciales o bien no esenciales

En respuesta, algunos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas de fuego no son esenciales y, por ende, el sheriff tiene la facultad de cerrar las tiendas de armas, lo que en ciertos casos, como el del condado de la ciudad de Los Ángeles, sí sucedió. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la situación de que sería inconstitucional que el gobierno infringiera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público a lo largo de la pandemia.

Semeja que el gobierno federal está conforme por el hecho de que el veintiocho de marzo de dos mil veinte, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la situación de la presente administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público en general.

En California, este retroceso llevó al Gobernante Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o no esenciales, sino que dejaría a los condados individuales la decisión de mantener las tiendas de armas abiertas mientras las órdenes de cobijo están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, pero en este caso remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", afirmó Newsom durante una conferencia de prensa.

Ventas de armas por condado

Por lo tanto, si está considerando la posibilidad de adquirir un arma a lo largo de la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para ver su política de aplicación actual ya antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas de fuego.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=TA3Xy53hMMY]

Por favor, vea a continuación una lista de las respuestas de determinados condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de Los Ángeles - inicialmente cerraron las armerías, pero invirtieron el curso y ahora las mantendrán abiertas a lo largo de la pandemia del Coronavirus.

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas temporalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para comprar legalmente un arma en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un letrado de defensa delincuente que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de ayudarle a obtener un perdón del gobernador puede asistirle a https://penzu.com/p/9cb61d01 restaurar sus derechos de armas. Estas solicitudes pueden ser complejas y llevar un buen tiempo, con lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado exitosamente a clientes del servicio en la obtención de alivio blog post-condena durante más de treinta y ocho años. Nuestros abogados expertos pueden ayudarle ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un abogado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich disponible para asistirle sin importar donde se encuentre.

Contacte nuestras oficinas el día de hoy en (ochocientos setenta y siete) cuatro-NO-JAIL o bien (877) cuatrocientos sesenta y seis-5245 para una consulta telefónica gratuita y sin ningún compromiso. Vamos a estar allí cuando llame.

Wallin & Klarich quisiera saber de en este tema

Durante esta pandemia de coronavirus, ¿piensa que las armas de fuego tienen un propósito esencial? ¿O bien piensa que demandar a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué razón o por qué razón no las armerías deben ser cerradas a lo largo de la duración de la orden de cobijo en el sitio del Gobernante Newsome