Derecho Penal Fuergirola, Averiguamos Todo Y 19 Tips Adicionales

Posted by Siegal on December 19th, 2020

Ciertas ideas de la gente blanda contra el crimen son sencillamente equivocadas, mas otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título anterior, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de algunos activistas de la justicia penal: "Derogar la policía". Desde las calles de la ciudad de Chicago hasta el municipio de Seattle, y en las páginas de gacetas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las primordiales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están edificando un caso no sólo para reformar la policía -vista como una institución opresiva, violenta y racista- sino para terminar con ella por completo. Cuando escuché por primera vez este eslogan, asumí que era una figura retórica, usada para legitimar una reforma de justicia criminal más expansiva. Pero después de leer la literatura académica y activista, me di cuenta de que "abolir la policía" es un propósito político específico. Los abolicionistas desean desmantelar los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de https://a0nmrib853.doodlekit.com/blog/entry/11965743/derecho-penal-mlaga-13-secretos-para-que-los-conozcas-y-15-tips-extra las calles".

Uno podría descartar tales proclamaciones como parte de un movimiento marginal, mas los defensores de estos puntos de vista radicales ganan impulso político en numerosas urbes. En Seattle, el candidato socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a 1.386 votos de ganar un cargo elegido. A lo largo de su campaña, mantuvo que la urbe debe "[desinvertir] en el estado policial" y "edificar un mundo en el que absolutamente nadie sea criminalizado por ser pobre". En un debate organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y arraigados nudos institucionales con el racismo" que generaron un "aparato de policía exageradamente violento y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió brevemente como concejal de la urbe. Tanto Scott como Harris-Talley gozan de un amplio apoyo del establecimiento progresista de la urbe.

Los abolicionistas de la policía piensan que están a la cabeza de una nueva idea, pero esta corriente de pensamiento se remonta al filósofo del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que pensaba que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el problema del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni tan siquiera un estado centralizado benévolo puede extinguir los peligros de enfermedad, violencia y desorden. De manera contraria a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer retroceder la civilización sin consecuencias nefastas.

Este movimiento, por consiguiente, no es más que una versión extrema del inconveniente esencial que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El inconveniente primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a medrar internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que deseas de aquellos que lo tienen. Ver este artículo.

Hasta el momento en que la gente se quite las anteojeras y vea el problema primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías durante la pandemia del virus de la coronación

La respuesta corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, en tanto que la gente compra armas de fuego en pánico durante la pandemia de coronavirus. Con todo el mundo tratando de navegar de forma segura las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas de fuego y los campos de tiro deben ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los U.S.A. establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y adquirir asimismo esas armas de fuego. Al mismo tiempo, para proteger al pueblo de la transmisión innecesaria del coronavirus, el Gobernador de California, Gavin Newsom, emitió una orden de refugio a principios de marzo de dos mil veinte, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, mas se excluyen otros sectores del comercio, incluyendo la industria de las armas.

Negocios esenciales o no esenciales

En contestación, algunos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas no son esenciales y, por consiguiente, el sheriff tiene la capacitad de cerrar las tiendas de armas, lo que en ciertos casos, como el del condado de Los Ángeles, sí sucedió. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la situación de que sería inconstitucional que el gobierno transgrediera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público durante la pandemia.

Semeja que el gobierno federal está conforme porque el veintiocho de marzo de dos mil veinte, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la posición de la actual administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro deben ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público por lo general.

En California, este retroceso llevó al Gobernante Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o bien no esenciales, sino que dejaría a los condados individuales la decisión de sostener las tiendas de armas abiertas mientras que las órdenes de refugio están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, mas en este caso remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", afirmó Newsom durante una rueda de prensa.

Ventas de armas por condado

Por consiguiente, si está considerando la posibilidad de adquirir un arma durante la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para poder ver su política de aplicación actual ya antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=occycDAXmAA]

Por favor, vea a continuación una lista de las contestaciones de determinados condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de la ciudad de Los Ángeles - inicialmente cerraron las armerías, pero invirtieron el curso y ahora las sostendrán abiertas durante la pandemia del Coronavirus.

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas temporalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para adquirir legalmente un arma en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un abogado de defensa criminal que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de asistirle a conseguir un perdón del gobernante puede ayudarle a restaurar sus derechos de armas. Estas solicitudes pueden ser complejas y llevar bastante tiempo, con lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado de manera exitosa a clientes en la obtención de alivio blog post-condena durante más de 38 años. Nuestros abogados especialistas pueden ayudarle ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un abogado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich libre para asistirle sin importar lo más mínimo donde se encuentre.

Contacte nuestras oficinas hoy en (877) 4-NO-JAIL o (ochocientos setenta y siete) 466-5245 para una consulta telefónica gratis y sin compromiso. Estaremos allí cuando llame.

Wallin & Klarich quisiera saber de usted en este tema

Durante esta pandemia de coronavirus, ¿piensa que las armas tienen un propósito esencial? ¿O piensa que exigir a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué razón o bien por qué no las armerías han de ser cerradas durante la duración de la orden de cobijo en el sitio del Gobernante Newsome en la sección de comentarios a continuación!

¿Cómo