Asesoria Penal, 13 Secretos Para Que Los Conozcas Y Qué Exigir

Posted by Siegal on December 19th, 2020

Ciertas ideas de la gente blanda contra el crimen son sencillamente erradas, pero otras son tan extrañas que hacen que uno se cuestione su cordura. Christopher Rufo tiene este artículo en el City Journal, con el título anterior, sobre una de las últimas variedades.

El último llamado a la acción de algunos activistas de la justicia penal: "Abolir la policía". Desde las calles de Chicago hasta el ayuntamiento de Seattle, y en las páginas de revistas académicas que van desde el Cardozo Law Review hasta el Harvard Law Review y de las primordiales publicaciones desde el Boston Review hasta Rolling Stone, los defensores y activistas están edificando un caso no solo para reformar la policía -vista como una corporación opresiva, violenta y racista- sino más bien para acabar con ella por completo. Cuando escuché por vez primera este eslogan, acepté que era una figura oratoria, usada para legitimar una reforma de justicia delincuente más expansiva. Pero tras leer la literatura académica y activista, me di cuenta de que "abolir la policía" es un propósito político específico. Los abolicionistas quieren desarticular los departamentos de policía municipales y ver "a los policías desaparecer de las calles".

Uno podría descartar semejantes proclamaciones como una parte de un movimiento marginal, pero los defensores de estos puntos de vista radicales están ganando impulso político en numerosas urbes. En Seattle, el candidato socialista a la concejalía Shaun Scott, que se presentó con una plataforma de "abolición de la policía", estuvo a mil trescientos ochenta y seis votos de ganar un cargo electo. A lo largo de su campaña, mantuvo que la urbe debe "[desinvertir] en el estado policial" y "edificar un mundo en el que nadie sea criminalizado por ser pobre". En un discute organizado por el Gremio de Oficiales de Policía de Seattle, Scott criticó a los "llamados oficiales" por sus "profundos y arraigados nudos institucionales con el racismo" que produjeron un "aparato de policía exageradamente violento y racista que ha surgido para devolver a muchos cuerpos negros y morenos a, en esencia, una forma de esclavitud". Otra abolicionista de la policía de Seattle, Kirsten Harris-Talley, sirvió escuetamente como concejal de la ciudad. Tanto Scott como Harris-Talley disfrutan de un extenso apoyo del establecimiento progresista de la ciudad.

Los abolicionistas de la policía creen que están a la cabeza de una nueva idea, mas esta corriente de pensamiento se remonta al filósofo del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau, que pensaba que deshaciéndose de las corrupciones de la civilización se liberaría la bondad del hombre. Lo que los abolicionistas de la policía no reconocen es el inconveniente del mal. No importa cuántos programas "restaurativos" administre, ni tan siquiera un estado centralizado benevolente puede extinguir los riesgos de enfermedad, violencia y desorden. Al contrario a la visión utópica de Rousseau y sus descendientes intelectuales, el caos no es la libertad; el orden no es la esclavitud. En el mundo moderno, no se puede hacer recular la civilización sin consecuencias deplorables.

Este movimiento, por lo tanto, no es más que una versión extrema del problema fundamental que subyace a muchas de las ideas equivocadas del movimiento "soft-on-crime". Llevan anteojeras ideológicas que les impiden ver la causa primaria del crimen y pretenden que los factores secundarios son la única causa. El problema primario es la cultura. Las influencias combinadas en la juventud llevan a demasiados a crecer internalizando las ideas de que las reglas son para los tontos y el éxito significa tomar lo que quieres de aquellos que lo tienen. Ver este post.

Hasta que la gente se quite las anteojeras y vea el problema primario, hay poca esperanza de soluciones reales.

¿Son esenciales las armerías durante la pandemia del virus de la coronación

La respuesta corta es que depende.

Las ventas de armas en todo el país se han disparado, en tanto que la gente está comprando armas de fuego en pánico a lo largo de la pandemia de coronavirus. Con todo el planeta tratando de navegar de manera segura las nuevas medidas de distanciamiento social, hay una disputa sobre si las tiendas de armas de fuego y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales.

Derechos de la 2ª Enmienda

La Segunda Enmienda de la Constitución de los USA establece el derecho del pueblo a llevar armas y, por extensión, el derecho a vender y comprar asimismo esas armas de fuego. Al tiempo, para resguardar al pueblo de la transmisión innecesaria del coronavirus, el Gobernante de California, Gavin Newsom, emitió una orden de refugio a inicios de marzo de dos mil veinte, en la que se clasifican ciertas industrias como esenciales, pero se excluyen otros sectores del comercio, incluida la industria de las armas.

Negocios esenciales o bien no esenciales

En respuesta, ciertos condados de California interpretaron esta orden en el sentido de que los minoristas de armas no son esenciales y, por tanto, el sheriff tiene la facultad de cerrar las tiendas de armas, lo que en ciertos casos, como el del condado de Los Ángeles, sí sucedió. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas adoptaron la situación de que sería inconstitucional que el gobierno infringiera su derecho a la Segunda Enmienda a llevar armas al cerrar las armerías al público durante la pandemia.

Parece que el gobierno federal está de acuerdo por el hecho de que el 28 de marzo de dos mil veinte, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un memorando declarando que era la posición de la actual administración federal que las ventas de armas y los campos de tiro han de ser considerados negocios esenciales para la seguridad y el bienestar público normalmente.

En California, este retroceso llevó al Gobernante Newsom a aclarar que no clasificaría las ventas de armas como esenciales o no esenciales, sino que dejaría a los condados individuales la decisión de mantener las tiendas de armas abiertas mientras las órdenes de refugio están en vigor.

"Creo en el derecho de las personas a llevar armas, mas en un caso así remitiré al sheriff, a los sheriffs de sus respectivas jurisdicciones", afirmó Newsom a lo largo de una rueda de prensa.

Ventas de armas por condado

En consecuencia, si está considerando la posibilidad de adquirir un arma de fuego a lo largo de la pandemia de coronavirus, consulte con la oficina del sheriff de su localidad para ver su política de aplicación actual antes de ponerse en contacto con sus minoristas locales de armas de fuego.

Por favor, vea ahora una lista de las respuestas de determinados condados al tema de si la venta de armas es esencial y está permitida:

Condado de Orange - minoristas de armas abiertos.

Condado de Los Ángeles - en un inicio cerraron las armerías, mas invirtieron el curso y ahora las sostendrán abiertas durante la pandemia del Coronavirus.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=jvlEqAjg8aU]

San Mateo/Santa Clara/Contra Costa/Condado de Alameda - tiendas de armas cerradas temporalmente.

Condado de San Diego - tiendas de armas abiertas.

Condado de San Bernardino - tiendas de armas abiertas.

Condado de Riverside - tiendas de armas abiertas.

Si tiene alguna pregunta sobre una condena pasada y si afecta su elegibilidad para comprar legalmente un arma de fuego en el estado de California es mejor contactar con una firma de abogados experimentados como Wallin & Klarich.

Un abogado de defensa criminal que tenga experiencia en la reducción de delitos graves a delitos menores, y que tenga la habilidad de asistirle a conseguir un perdón del gobernante puede asistirle a restaurar sus derechos de armas. Estas solicitudes pueden ser complejas y llevar un buen tiempo, por lo que debe buscar la ayuda de un profesional. En Wallin & Klarich, nuestros abogados especializados han ayudado con éxito a clientes en la obtención de alivio artículo-condena durante más de 38 años. Nuestros abogados expertos pueden asistirle http://lasabogadassolveinticuatro.iamarrows.com/penalistas-lo-averiguamos-todo-y-5-tips-mas ahora.

Con oficinas en el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Los Ángeles, San Diego, West Covina, Torrance y Victorville, hay un letrado defensor experimentado y capacitado de Wallin & Klarich disponible para ayudarle sin importar un mínimo donde se halle.

Contacte nuestras oficinas hoy en (ochocientos setenta y siete) 4-NO-JAIL o (877) cuatrocientos sesenta y seis-cinco mil doscientos cuarenta y cinco para una consulta telefónica gratis y sin compromiso. Vamos a estar allá cuando llame.

Wallin & Klarich quisiera saber de en este tema

A lo largo de esta pandemia de coronavirus, ¿piensa que las armas tienen un objetivo esencial? ¿O cree que exigir a las armerías de su condado que cierren sus puertas es una infracción a su derecho de la 2ª Enmienda? Comparta sus pensamientos sobre por qué razón o bien por qué no las armerías deben ser cerradas a lo largo de la duración de la orden de refugio en el lugar del Gobernador Newsome en la sección de comentarios a continuación!

¿Cómo